oleh

Relawan Jokowi Marah pada Pernyataan Eep dan Prof Ikrar yang Ingin Makzulkan Presiden

JAKARTA-Para Relawan Jokowi marah besar kepada pengamat politik Eep Syaifullah Fatah dan Prof Ikrar Nusabakti. keduanya berbicara dalam sebuah forum diskusi yang digelar di hotel Akmani, Jakarta. Eep dan Ikrar antara lain mengatakan Pemilu 2024 adalah Pemilu yang paling brengsek, dan dicawe-cawe oleh Presiden Jokowi, bahkan mereka ingin memakzulkan Presiden Joko Widodo karena dinilai berpihak dalam Pilpres 2024.

Ketua Team Hukum Merah C Suhadi SH MH yang merupakan Relawan Jokowi yang tergabung dalam Rumah Juang Prabowo-Gibran, sangat menyesalkan ucapan Eep dan Prof Ikrar. “Kalau memang ada kecurangan Pemilu-Pilpres, dibongkar dong, tunjukkan datanya, jangan cuma bacot,” kata Suhadi.

Seorang intelektual, imbuhnya, omongannya harus dijaga, karena relawan Jokowi tidak rela bila ada tuduhan yang tidak berdasar. Suhadi juga mengingatkan untuk tidak munafik di 2024, karena di 2017 ia menilai Eep telah membelah bangsa dan menjadi antek yang sangat mengerikan untuk negeri ini.

“Anda ini telah memecahbelah bangsa,  karena dengan retorika anda itu berarti mengajak masyarakat untuk membenci pemerintah, ini bukan sikap yang baik buat upaya persatuan bangsa dan negara,” tegas Suhadi.

Di tempat yang sama dikatakan Yanes Y Frans, Ketum We Love Jokowi. Kedua pengamat politik itu dinilai tak paham Presiden Jokowi, hanya tuduhan yang tak berdasar. “Kamu tidak tau, kalau kamu baik-baik datang sebagai ilmuwan, datanglah dan belajarlah baik-baik ke Jokowi biar kamu tahu,”  tegas Yanes Y Frans.

Upaya pemakzulan Jokowi merupakan ide yang ngawur dan tidak berdasar.

Baik Suhadi maupun Yanes Y Frans juga tak terima bila dikatakan pembagian Bansos itu sebagai upaya kecurangan. Menurut keduanya Bansos itu program nasional, pemerintah memiliki hak untuk membagikannya sesuai dengan analisa dan kebutuhan masyarakat, jadi apa yang salah, karena Menteri Sosial saat ini juga dari pihak yang di pihak seberang.

Yanes Y Frans menantang debat terbuka dengan kedua pengamat itu untuk mempertahankan argumen tentang tuduhan kedua pengamat tersebut. (*/fs)

Komentar

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *